Claude Opus 4.7 vs. GPT-5.5: který model do vaší firmy?

Když přijdou dva nové vlajkové modely v týdnu po sobě, je první otázka, kterou ode mě klienti slyší: „Tak co teď budeme používat?“

Odpověď není „jeden a basta.“ Odpověď je „záleží.“ A tady je přehled, podle čeho se rozhodnout — z reálného nasazení v desítkách firem.

Krátký kontext

Claude Opus 4.7 — Anthropic, vydáno 16. dubna. Cena: $5 / $25 za milion tokenů.
GPT-5.5 — OpenAI, vydáno 23. dubna. Cena: $5 / $30 za milion tokenů.

Ceny jsou skoro identické na vstupu, OpenAI je o 20 % dražší na výstupu. To samo o sobě rozhodnutí nedělá.

Kde Claude Opus 4.7 vyhrává

Komplexní kódovací úkoly

Anthropic dělá kódovací modely dlouhodobě nejlépe. Opus 4.7 to potvrzuje — uživatelé hlásí, že jim na něm běží úkoly, které ostatní modely vzdaly.

Pokud máte v procesech autonomní agenta, který má refaktorovat kód, opravovat bugy nebo psát testy, Claude je první volba.

Task budgets

Tohle je feature, kterou ostatní zatím nemají. Modelu řeknete „udělej to, ale ne víc než za 50 000 tokenů celé smyčky.“ Pokud řešíte ROI AI agentů, tahle drobnost vám ušetří víc, než si myslíte.

Vysoké rozlišení obrázků

3,75 MP / 2576 px. V praxi znamená, že úspěšně rozeznáte text na fotce dokumentu, kterou před rokem žádný model rozeznat neuměl. Pokud máte procesy s naskenovanými dokumenty, je tohle game-changer.

V poslední konzultaci jsem klientovi nahradil celé OCR potrubí jediným voláním Opus 4.7 s naskenovanou fakturou. Přesnost byla vyšší a kód kratší o 80 %.

Kde GPT-5.5 vyhrává

Computer use a agentický browser

OpenAI investuje do agentů, kteří ovládají počítač — clickají, typují, navigují weby. GPT-5.5 je v tomto napřed.

Pokud máte use-case typu „agent vyplní formulář v naší legacy aplikaci,“ GPT-5.5 je prozatím jasná volba.

Sjednocení nástrojů

GPT-5.5 je posun směrem k „super-appce“ OpenAI — ChatGPT, Codex, browser, Operator, vše v jednom UI. Pokud chcete jednoduché rozhraní pro tým, který nechce řešit deset různých nástrojů, OpenAI to dnes dělá líp.

Větší ekosystém integrací

GPT je ve více SaaS aplikacích (Notion AI, Microsoft Copilot, Salesforce Einstein…). Pokud chcete použít AI přes existující nástroje, OpenAI má širší ekosystém.

Kde rozhodnete podle datové citlivosti

Tady je rozhodnutí jednoduché.

Kritérium	Anthropic	OpenAI
Default opt-out trénování	✅ Ano (API)	✅ Ano (API od 2024)
EU data residency	❌ Limited	✅ Dostupné
BAA pro zdravotnictví (USA)	❌ Ne	✅ Ano

Pokud máte regulované odvětví, OpenAI má v tuto chvíli více compliance certifikací. Anthropic to dohání.

Reálné scénáře z poslední konzultace

Scénář A: e-commerce, automatická customer support

Volba: Claude Opus 4.7. Důvod: lepší v náročném kontextu (dlouhé objednávkové historie), task budgets drží náklady na uzdě.

Scénář B: účetní firma, automatizace zpracování faktur

Volba: Claude Opus 4.7. Důvod: vysoké rozlišení obrázků zvládá scany lépe.

Scénář C: marketingová agentura, agent ovládá nástroje (CRM, email, analytics)

Volba: GPT-5.5. Důvod: computer use je tam pokročilejší, ekosystém integrací větší.

Scénář D: SaaS startup, vlastní vyladěný chatbot

Volba: oba zvážit. GPT-5.5 má rychlejší inference v praxi, Claude lepší dlouhý kontext. Záleží na vašem konkrétním use-case.

Praktická rada na závěr

Nezavazujte se nadlouho. AI svět se mění každé dva týdny. Pokud uděláte rozhodnutí dnes a uvidíte za měsíc, že vám novější model dává lepší výsledky, mělo by být snadné přepnout.

Architektura, která vás zamkne do jednoho providera, je chyba.

Doporučuji svým klientům abstrakční vrstvu (LiteLLM, OpenRouter, vlastní wrapper), která vám dovolí vyměnit model jedním řádkem konfigurace.

Pokud řešíte rozhodnutí mezi Claude a GPT pro konkrétní use-case ve vaší firmě, napište mi. V hodině se to obvykle dá vyřešit — a ušetříte si měsíce vývoje špatným směrem.